Ухвала суду № 78971217, 15.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7898/14-ц

Номер провадження 8/676/2/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року по справі № 676/7898/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 р. про стягнення аліментів у справі № 676/7898/14-ц. В обґрунтування заяви зазначає, що з ОСОБА_2 проживають однією сім’єю з 2001 року. Під час подружнього проживання народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти в силу малолітнього віку потребують коштів на матеріальне забезпечення. Але через ув’язнення чоловіка кошти, які зберігаються в ДВС м. Кам’янця-Подільського в розмірі 9 420 грн. за виконавчим листом Кам’янець-Подільського міськрайонного суду № 2208/165/12 від 26.11.2012 р. стягнути з НПП «Подільські товтри» на користь ОСОБА_2 та в ДВС м. Хмельницького в розмірі 1681,50 грн. за виконавчим листом Кам’янець-Подільського міськрайонного суду №2208/1572/12 від 07.05.2012 р. стягнути з ПП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 Вважає, що ці кошти необхідно витрати на дітей та стягнути вищевказані кошти, які перебувають безпідставно в ДВС та належать ОСОБА_2 на її користь з метою витрати кошти на утримання дітей. Просить рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/7898/14-ц скасувати і ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 4000 грн. по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму до повноліття дітей.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст. 429 ЦПК України з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Відповідно до ст.. 429 ЦПК України відсутність учасників в судовому засіданні не є перешкодою для перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами.

За відсутності відзиву на заяву суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала сулу, якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрало законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення уданій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. аліментів на кожну дитину до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи при визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та малолітніх дітей.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Позивач посилається на нявність на рахунках ДВС коштів, які стягнути за рішеннями судів на користь ОСОБА_2 ОСОБА_4 кошти носять одноразовий характер і на факти, покладені в основу судового рішення не впливають. На інші обставини, які б були підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів позивач не зазначає. Крім того згідно ст. 182, 183 СК України позивач не позбавлена права звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як ново виявлені, не можуть вважатися такими, є необґрунтованими, і зазначені відповідачем факти не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись ст. 423-429 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року по справі № 676/7898/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6