Рішення № 78971115, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18622/17

Номер провадження 2/638/554/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного медичного університету до Юсупова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач ОСОБА_1 національний медичний університет, від імені якого діє ректор ОСОБА_3, звернувся 07.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із Юсупова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 національного медичного університету заборгованість за навчання у сумі 131 доларів США (3456,23 грн. (три тисячі чотириста п’ятдесят шість грн. 23 коп.)). Стягнути із Юсупова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 національного медичного університету судовий збір у сумі 1684,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн.)

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 національний медичний університет зазначає, що наказом № 536 – с ХНМУ від 30.09.2013 р. Юсупова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, було зараховано на 1 курс в число студентів 5 факультету з підготовки іноземних студентів ОСОБА_1 національного медичного університету з 30.09.2013 р. 26.09.2013 р. між Юсуповим ОСОБА_2 та ХНМУ був укладений договір № 2619/184 про підготовку фахівця з вищою освітою. В порушення вимог договору № 2619/184 від 26.09.2013 р. не було здійснено оплати в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі – 131 $ США (3 456,23 грн.), яку відповідачем до сьогоднішнього часу не сплачено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 національного медичного університету не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ОСОБА_1 національного медичного університету – ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення від 23.11.2017 р. № 154, надійшла заява 06.03.2018 р., в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 національним медичним університетом в особі ректора професора ОСОБА_3 (університет) та Юсуповим ОСОБА_2 (студент) укладений договір № 2619/184 від 26.09.2013 р. За змістом ст. 1 цього договору університет бере на себе зобов’язання за рахунок коштів студента здійснити його навчання на 5 факультеті з підготовки іноземних студентів, строк навчання 5 років 10 місяців.

Відповідно до п. п. 2.2.1. п. 2.2. статті 2 договору № 2619/184 від 26.09.2013 р. студент зобов’язаний вносити оплату за навчання відповідно до договору.

За змістом п. п. 4.1., 4.4. статті 4 договору № 2619/184 від 26.09.2013 р. розмір оплати за весь строк навчання складає еквівалент 21700 доларів США. Строк внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається.

Між ОСОБА_1 національним медичним університетом (університет) та Юсуповим ОСОБА_2 (студент) укладена додаткова угода № 1 до договору № 2619/184 від 26.09.2013 р. За п. 1 цієї додаткової угоди плата за курс навчання складає еквівалент: 1 курс – 2220 доларів США; 2 курс – 3840 доларів США; 3 курс – 3840 доларів США; 4 курс – 3840 доларів США; 5 курс – 3840 доларів США; 6 курс – 4120 доларів США.

Відповідно до витягу з наказу № 536 – С по ОСОБА_1 національному медичному університету від 30.09.2013 р., ОСОБА_2 зарахований на 1 курс лікувальної справи 13/14 навчальні роки до 43 групи 5 – го іноземного факультету.

Відповідно до витягу з наказу № 175 по ОСОБА_1 національному медичному університету від 23.04.2015 р., Юсупова ОСОБА_2 відраховано з 23.04.2015 р. з 5 факультету за власним бажанням.

Відповідно до наданого розрахунку вартість заборгованості студента ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціальність «Лікувальна справа» за період з 01.04.2015 року по 23.04.2015 року складає 131 долар США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.09.2017 р. складає 3456,23 грн.

ОСОБА_1 національним медичним університетом направлений на адресу Юсупова ОСОБА_2 27.09.2017 р. № 156 лист – вимога, в якому ОСОБА_1 медичний університет вимагає сплатити заборгованість за навчання в сумі 131 долар США (3456,23 грн.)

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Вимогами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

23.04.2015 р. ОСОБА_2 був відрахований з ОСОБА_1 національного медичного університету за власним бажанням, не сплатив в повному обсязі грошові кошти за договором № 2619/184 від 26.09.2013 р., у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 131 долар США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.09.2017 р. складає 3456,23 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 національного медичного університету обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 – 629, ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 національного медичного університету до Юсупова ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Юсупова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації не відома, остання відома адреса реєстрації: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 54, інші дані відсутні) на користь ОСОБА_1 національного медичного університету (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01896866) заборгованість за навчання у сумі 3456,23 грн. (три тисячі чотириста п’ятдесят шість грн. 23 коп.)

Стягнути з Юсупова ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації не відома, остання відома адреса реєстрації: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 54, інші дані відсутні) на користь ОСОБА_1 національного медичного університету (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01896866) судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: