Постанова № 78969988, 28.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/9763/18

Справа № 554/9763/18

Провадження № 3/554/2536/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно :

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «ТЄЄПАРТ», одруженого, на утриманні двоє дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором, відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ПП «ТЄЄПАРТ» ОСОБА_1, який несвоєчасно подав звіт про суми податкових пільг за 3 квартали 2018 року з граничним терміном подання 09.11.2018 року, що зафіксовано в акті №11929/16-31-50-12-11/36012927 від 26.11.2018, який є додатком до протоколу.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв’язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 26.11.2018 року №11929/16-31-12-02-11/36012927(а.с 1-3) та сам протокол №2494/16-31-50-12 про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно протоколу № 2494/16-31-50-12 від 26 листопада 2018 року і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу п’яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко