Рішення № 78968664, 29.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21631/18

РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу, факту сумісного проживання та перебування на утриманні. В заяві зазначила, що 19 вересня 1965 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3 Мирненською сільською радою Краснодонського району Луганської області. В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка до укладення шлюбу вказане як «ОСОБА_3», а після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», а її дошлюбне прізвище змінено на «ОСОБА_1». Отже, в свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка. Дана помилка на даний час створює для неї певну правову невизначеність, позбавляє можливості заявницю отримати допомогу на поховання чоловіка та оформити пенсію по втраті годувальника. Нею приймалися заходи досудового врегулювання даного питання, які позитивних наслідків не дали, оскільки листом Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у підтвердженні реєстрації шлюбу відповідно до актового запису про шлюб № 9, складеного 19.09.1965 року Мирненською сільською радою Краснодонського району Луганської області в частині підтвердження шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище нареченої вказано як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». В обґрунтування заявлених вимог стосовно встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні заявник зазначила, що вона з померлим ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1965 року і проживали разом до смерті чоловіка в сел. Новолександрівка, Сорокинського району, Луганської області, вели спільне господарство, хоча заявник була зареєстрована за іншою адресою. Чоловік отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір отриманої нею пенсії, а також він отримував страхові виплати від фонду соціального страхування. Тому дохід чоловіка був постійним і основним джерелом засобів існування, але неможливість підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі перешкоджає встановленню факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Тому метою встановлення вищевказаних фактів є звернення за оформленням пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Дана обставина спонукала заявника звернутися із вищезазначеною заявою до суду. Просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт їх сумісного проживання та перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити в повному об'ємі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області уповноваженого представника до суду не направили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, допитана, у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, як свідок, пояснила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прожили разом у шлюбі майже 53 роки, останні 16 років вони фактично проживали в сел. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області. Її мати перебувала на утриманні батька, оскільки його пенсія була значно більшою. Вказала, що під час оформлення свідоцтва про шлюб батьків були допущенні помилки у написанні прізвища її батьків - батька як «ОСОБА_1», а матері - «ОСОБА_3». Її дошлюбне прізвище записане як «ОСОБА_1», а рідного брата - «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_5 під час допиту у судовому засіданні пояснив, що він чоловік заінтересованої особи ОСОБА_2 Вказав, що з родиною дружини він знайомий з 1996 року, та може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, сумісно проживали в сел. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області більш ніж 10 років до смерті ОСОБА_3 Заявник перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, актовий запис № 9, виданого 19 вересня 1965 року Мирний бюро ЗАГС Краснодонського району Луганської області прізвище чоловіка до укладення шлюбу вказане як «ОСОБА_3», а після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», а дошлюбне прізвище дружини «ОСОБА_1» («ОСОБА_1») змінено на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3, прізвище чоловіка заявника українською мовою вказано як «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_3», відповідно до відмітки про реєстрацію шлюбу, дружина - ОСОБА_6 (а.с.8-9).

Як вбачається з копії картки платника податків - прізвище чоловіка заявника «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження «ОСОБА_2» (мовою оригіналу) її батьками вказані «ОСОБА_11» та «ОСОБА_7 (а.с.16).

З листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.11.2018 року № 2277/17.1-08 вбачається, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру атів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 9, складений Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Краснодонського району Луганської області 19.09.1965 року стосовно гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проте виявлено відмінності у написанні дошлюбного прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» та нареченої до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» та після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» (а.с.29).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 18 вересня 2018 року - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.7).

Згідно довідки, виданої Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 5 грудня 2018 року, розмір пенсій, яку отримував ОСОБА_3 за 6 місяців до дня його смерті, становить щомісячно 9462,94 грн. а.с.с43).

Згідно довідки Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 28 вересня 2018 року, розмір пенсій, яку отримує заявник ОСОБА_1, становить щомісячно 2817,49 (а.с. 17).

Таким чином, дослідивши довідки про розміри пенсій, які отримували ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що допомога з боку чоловіка була для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої завідувачем Першої Сватівської державної нотаріальної контори Державним нотаріусом Власовим О.В., про наявність посвідченого заповіту, спадкового договору, а також копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.55-56).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для одержання документів, що видаються органами про проведення ними відповідних реєстраційних дій.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім'ї , які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунок) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1 до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, подаються, зокрема довідка про склад сім'ї померлого годувальника, документи про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Враховуючи, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення та заявник не може в інший спосіб реалізувати свої права, оскільки на даний час позбавлена можливості в позасудовому порядку усунути розбіжності в правовстановлюючих документах, в той же час встановлено, що шлюб дійсно було укладено саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_3 та перебування заявника на утриманні померлого годувальника підтверджено належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та факт сумісного проживання та перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 258, 259, 263-265, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова,22, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 19 вересня 1965 року Мирненською сільською радою Краснодонського району Луганської області між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем селища Мирне, Краснодонського району, Луганської області та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою сел. Новоолександрівка, Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 9.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ОСОБА_3, по ІНФОРМАЦІЯ_8 року та перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті, по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року.

Суддя А.С. Река