Ухвала суду № 78967433, 29.12.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4371/18

Провадження № 2-с/345/15/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.12.2018 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 345/4371/18 , виданого 19 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3507,48 грн. боргу за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява, якою він просить суд скасувати судовий наказ від 19.10.2018 року в справі № 345/4371/18 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» боргу в сумі 3507,48 грн. за надані послуги та 176,20 грн. судового збору . Заяву обґрунтовано тим, що про наявність даного судового наказу йому стало відомо тільки 15.12.2018 року, так як судовий наказ не був вручений йому під розписку працівниками АТ «Укрпошта», а був вкинений в поштову скриньку його квартири і переданий йому сусідами, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Зазначає, що він не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і не є споживачем послуг. Також , стягувачем до заяви про видачу судового наказу додано договір про участь у витратах на утримання будинку від 10.04.2000 р.. Даний договір був укладений на строк до 10.04.2006 р. і на даний момент втратив свою чинність. Умови про пролонгацію у вищевказаному договорі немає. Договору про участь у витратах на утримання будинку по вул.. Винниченка 9/4 в м.Калуші після 2006 р. із заявником не укладав, оскільки не проживає за даною адресою і не користується послугами , а тому вимоги щодо стягнення заборгованості є безпідставними. Не відповідає і сума, що підлягає сплаті. Так, ще 28.11.2010 р. заявником була подана заява про скасування судового наказу № 2-н-712 від 28.10.2010 р., який був скасований Калуським міськрайонний судом, де зазначалося, що сума боргу становить 2625,04 грн. У доданому до заяви розрахунку вказується, що сума боргу за період з жовтня 2015 р. по вересень 2018 р. становить 3507,48 грн. При чому початкове сальдо на жовтень 2015 р. становить 3200,10 грн. Отже, в дану заборгованість входить і сума боргу, яка була не визнана судом, оскільки судовий наказ від 28.10.2010 р. було скасовано . А сума боргу 3200,10 грн. виходить за межі терміну позовної давності, а тому відповідно до п.4 ст.267 ЦК України, не підлягає стягненню. Крім того, сума боргу в межах строку позовної давності 307,78 грн. (різниця між 3507,48-3200,10) була погашена повністю в добровільному порядку , що підтверджується квитанцією. Тому вважає, що судовий наказ необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 19.10.2018 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» борг в сумі 3507,48 грн. за надані послуги та 176,20 грн. судового збору (а.с.9).

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Строки звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 345/4371/18 виданий 19 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3507,48 грн. за надані послуги та 176,20 грн. судового збору , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 19.10.2018 року у справі № 345/4371/18.

Судовий наказ в справі № 345/4371/18 від 18 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3507,48 грн. за надані послуги та судового збору у розмірі 176,20 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: