Рішення № 78966393, 01.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/3243/18

2/206/1040/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.11.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору про надання кредиту №265/09-6 від 28.12.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем, останній отримав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 26272,00 євро, на умовах викладених у договорі. Свої зобов’язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.03.2018 року утворилась заборгованість, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 14026,12 євро; суми заборгованості за відсотками 14115,61 євро. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

22.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу заочно відповідно до положень ст.ст. 280-284ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання кредиту №265/09-6 від 28.12.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем, відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 26272,00 євро, на умовах викладених у договорі.

Однак, відповідач зобов’язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 20.03.2018 року має заборгованість – 28141,73 Євро, з яких: 14026,12 Євро – сума заборгованості за кредитом, 14115,61 Євро – сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-14).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 28141,73 Євро, а також судовий збір відповідно до положень ст.141 ЦПК України в сумі 12733,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн.2912202095) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №265/09-6 від 28.12.2006 року у розмірі 28141,73 Євро, з яких: 14026,12 Євро - сума заборгованості за кредитом, 14115,61 Євро – сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 12733,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев