Вирок № 78966308, 18.12.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3963/18

Провадження № 1-кп/653/494/18

ВИРОК

іменем України

18 грудня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №42018230270000093 з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на момент вчинення злочину військослужбовця військової служби за контрактом, старшого навідника розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини А3821, старшого матроса, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

за участю:

прокурора Гедзелівського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А3821, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 26, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов’язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

В свою чергу, старший матрос ОСОБА_1, достовірно знаючи свої обов’язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов’язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 06 вересня 2018 року, близько 07 години, перебуваючи у приміщенні кухні військової частини А3821, яка тимчасово дислокувалась в с. Олексіївка, Генічеського району, Херсонської області, між старшим матросом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_1 будучи невдоволений вказівкою матроса ОСОБА_2 щодо порядку несення чергування, умисно наніс ОСОБА_2 один удар своєю головою в область правого ока.

Крім того, приблизно через 30 хвилин, перебуваючи на подвір’ї перед кухнею вказаної військової частини, діючи умисно, бажаючи продемонструвати ОСОБА_2, свою явну перевагу над ним та фізичну силу ОСОБА_1 умисно завдав матросу ОСОБА_2 один удар армійським ременем в область правої скроні, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 «Забійної рани, садна ділянки правої виличної кістки, синця нижньої правої повіки».

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 13 листопада 2018 року виданого Херсонським обласним бюро судово - медичних експертиз, завдані ОСОБА_1 за викладених обставин тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

18 грудня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 406 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз’яснені обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся, потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального або морального характеру до нього не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні, судом встановлено що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у справі не має.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 110 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 грудня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018230270000093.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 110 грн. 70 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: рахунок №31118115700002 отримувач УДКСУ у м. Херсон 24060300, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3