Ухвала суду № 78965333, 28.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9663/16-к

Провадження № 1-кс/185/3023/18

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю прокурора Ніколайчук В.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040400000564 от 26.10.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, одруженоного, який має вищу освіту, працюючого директором ПП «Старт-плюс», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Лісний, 12раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний, захисник заявили, що згодні з клопотанням.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_1є підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040400000564 от 26.10.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу. Заставу було внесено.

Запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному було продовжено до 07.01.2019 року.

Частиною 1 статті 177 КПК України, встановлено, що застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

07.11.2018 року по даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 13.02.2018 року.

Ризики, які були встановленні при обранні запобіжного заходу підозрюваному , а саме що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків залишились.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку

досудового розслідування до 13.02.2019 року з продовженням строку дії обов’язків,

передбачених в ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 13.02. 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз’яснені, копія мені вручена.

________ « » ___ 2018 року о____ год. _хв.