
Справа № 185/5827/13-ц
Провадження № 6/185/403/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 грудня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 185/5827/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 185/5827/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року по цивільній справі № 185/5827/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Як вбачається зі змісту заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/5827/13-ц, однак не зазначає на яку суму видати виконавчий лист. Згідно постанови державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2016 року виконавчий лист № 185/5827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суми боргу в розмірі 9 340,50 грн. повернуто як виконаний на підставі п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчий лист № 185/5827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судового збору в сумі 326,34 грн. також повернутий на адресу суду державним виконавцем у зв'язку з закінченням виконавчого провадження (постанова держвиконавця від 11.12.2014 року), борг стягнуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 185/5827/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 78965325, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5827/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: