Ухвала суду № 78965324, 29.12.2018, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.12.2018
Номер справи
587/2567/16-ц
Номер документу
78965324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представників позивача Нілова В.Б., Нагорного В.Б., представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №014/9354/4/188848 від 26 червня 2008 року. В подальшому відповідно до договору відступлення прав вимоги від 21 вересня 2017 року права кредитора перейшли до ТОВ «Рентал Бізнес».

ТОВ «Рентал Бізнес» подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вимоги товариства на даний час задоволені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також просили повернути товариству судовий збір, сплачений при поданні позову.

У відповідності з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( частина 2 статті 256 ЦПК України).

Роз'яснивши учасникам справи, в тому числі і позивачу, наслідки відмови від позову, передбачені статтею 206, 255, 266 ЦПК України, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи, тому вона може бути прийнята судом з закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву ТОВ «Рентал Бізнес» необхідно задовольнити частково, закривши провадження у даній справі та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»» 50 відсотків судового збору, що дорівнює 35873 гривні 46 копійок, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням №394943033 від 23 листопада 2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78965324 ?

Документ № 78965324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78965324 ?

Дата ухвалення - 29.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78965324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78965324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78965324, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 78965324, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78965324 відноситься до справи № 587/2567/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2567/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78965322
Наступний документ : 78965329