Ухвала суду № 78965322, 20.12.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3004/18

Провадження № 2/587/1368/18

УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1) до Житлово - будівельного кооперативу «Діамант» (юридична адреса: м. Бровари, вул. Київська, буд. 261 Київської області) про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В заяві позивач просить вирішити питання стосовно витребування у відповідача наказу про призначення його на посаду головного інженера проектів (ГІП) ЖБК «Діамант»; наказу про звільнення з вказаної посади, в зв'язку з тим, що зазначені документи знаходяться в розпорядженні відповідача і не видаються на його вимогу, а оскільки він має намір звернутися до суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то йому для розрахунку суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу необхідні ще й документи, що підтверджують розмір заробітної плати до моменту звільнення, тому у нього немає можливості отримати відповідні докази.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ ЖБК «Діамант», згідно з яким його звільнено з посади головного інженера проектів (ГІП) ЖБК «Діамант» та поновити його на раніше займаній вказаній посаді, але не надав суду вказаних документів.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати від Житлово - будівельного кооперативу «Діамант»: наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного інженера проектів (ГІП) Житлово - будівельного кооперативу «Діамант»; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера проектів (ГІП) Житлово - будівельного кооперативу «Діамант» та документи, що підтверджують розмір заробітної плати ОСОБА_1 до моменту звільнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Житлово - будівельного кооперативу «Діамант»:

1.Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного інженера проектів (ГІП) Житлово - будівельного кооперативу «Діамант»;

2.Наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера проектів (ГІП) Житлово - будівельного кооперативу «Діамант»;

3.Документи, що підтверджують розмір заробітної плати ОСОБА_1 до моменту звільнення.

Повідомляємо, що розгляд справи призначений на 16 січня 2019 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/3004/18, провадження № 2/587/1368/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко