Постанова № 78964461, 20.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4065/18

Провадження № 3/589/1158/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року о 23 год. 15 хв. в м.Шостка по вул. Весняна ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ИЖ-2125», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 24 вересня 2018 року о 23 год. 15 хв. в м.Шостка по вул. Весняна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «ИЖ-2125», державний номерний знак НОМЕР_2, відволікся від керування внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу будинку № 10 по вул.Весняна в м.Шостка.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2018 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків, висновком огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі № 140 від 25 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, план-схемою ДТП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та скоїв ДТП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне об’єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4065/18 (провадження № 3/589/1158/18) та № 589/4066/18 (провадження № 3/589/1159/18) в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі номер 589/4065/18 (провадження № 3/589/1158/16).

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає імперативно визначені два види стягнення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачені стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2