Рішення № 78963987, 02.01.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1671/18

Провадження № 2/507/2/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловський О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ КБ «Приватбанк» 19.11.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 11700 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 53991 грн. 31 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику, а також особистий підпис відповідача в справі.

Судом відповідно до ст. 279 ЦПК України по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 11700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір № б/н від 28.04.2011 року, про що свідчить його підпис у заяві (а.с. 10-28).

Наданий Банком розрахунок заборгованості (а.с.5-9) свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Станом на 24.10.2018 року заборгованість відповідача становить 53991 грн. 30 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 9492 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20650 грн. 48 коп., заборгованість за пенею - 20800 грн. 96 коп., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 2547 грн. 20 коп. (а.с. 5-9).

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 53991 грн. 30 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 9492 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20650 грн. 48 коп., заборгованість за пенею - 20800 грн. 96 коп., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 2547 грн. 20 коп.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що складають в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2013 року в сумі 53991 грн. 30 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 9492 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20650 грн. 48 коп., заборгованість за пенею - 20800 грн. 96 коп., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 2547 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3