Рішення № 7896377, 16.02.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-135/10/0515

21 січня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сєліна Є.В.

при секретарі – Яни Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Комунального підприємства «Прометей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року Комунальне підприємство “Прометей” звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що КП “Прометей” забезпечує відповідачу виконання всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість за період з 01 вересня 2007р. по 30 листопада 2009р в сумі 1305 грн. 90 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву, про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відомості про причину своєї неявки та письмові пояснення до суду не надіслав. Про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв*язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, КП “Прометей” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 вересня 2007р. відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання свого зобов’язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, суд вважає належним до стягнення борг з 01 вересня 2007р. по 30 листопада 2009р в сумі 1305 грн. 90 коп., 30 грн. сплата за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 1386,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Прометей” № 26008301440712 у філії відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області, МФО 334204, ОКПО 32008016, заборгованість по квартирній платі за період з 01 вересня 2007р. по 30 листопада 2009р в сумі 1305 грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 1386 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя