Рішення № 7896376, 16.02.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-134/10/0515

11 січня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сєліна Є.В.

при секретарі – Яни Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Комунального підприємства «Прометей» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року Комунальне підприємство “Прометей” звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що КП “Прометей” забезпечує відповідачам виконанням всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідачі ці послуги своєчасно не оплачують, маючи заборгованість за період з 01 червня 2008р. по 30 листопада 2009р в сумі 1277 грн. 18 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надала заяву, про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі також подали заяву, про розгляд справи у їх відсутність, оскільки позовні вимоги визнають у повному обсязі просять справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, КП “Прометей” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 червня 2008р. відповідачі плату за надані послуги позивачу не вносять, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідачів виконання свого зобов’язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, суд вважає підлягає стягненню борг з 01 червня 2008р. по 30 листопада 2009р в сумі 1277 грн. 18 коп., 30 грн. сплата за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 1358,18 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Прометей” № 26008301440712 у філії відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області, МФО 334204, ОКПО 32008016, заборгованість по квартирній платі за період з період з 01 червня 2008р. по 30 листопада 2009р в сумі 1277 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 1358 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя