Ухвала суду № 78962241, 28.12.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/387/17

2/441/44/2018

УХВАЛА

судового засідання

28.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В. ,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішень Братковицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку та інше, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішень Братковицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку та інше.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, подали до суду спільну заяву, в якій просили визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Головного управління держгеокадастру у Львівській області та свідка ОСОБА_5 обов’язковою, у зв’язку з необхідністю дачі особистих пояснень по справі, а також про відкладення розгляду справи (а.с. 121-122).

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила відкласти розгляд справи (а.с. 123).

Представник третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 120).

Сторони у судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Головного управління держгеокадастру у Львівській області в судові засідання на 05.06.2018 р., 09.07.2018 р., 21.08.2018 р., 09.10.2018 р., 19.11.2018 р., 28.12.2018 р. повторно не з’являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових пояснень або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності не надавав (т. 2 а.с. 4, 11, 13, 36, 96).

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання 28.12.2018 р. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи, що представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, у раніше призначені судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, позивач та його представники, з покликанням на ці обставини, клопочуть про обов’язкову явку представника Головного управління держгеокадастру у Львівській області в судове засідання для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить переконання, що таке слід задовольнити.

Оскільки ОСОБА_5 у справі є свідком, процесуального статусу учасника судового процесу не має , суд, в частині задоволення клопотання про визнання його явки обов’язковою – відмовляє.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв’язку.

Керуючись 211, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 04.02.2019 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик позивача, відповідача, третьої особи та їх представників, свідків.

Визнати явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головного управління держгеокадастру у Львівській області – обов"язковою.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.