Ухвала суду № 78962140, 29.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2018

Справа № 320/7726/17

Провадження №2-во/320/190/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист по справі №320/7726/17 (2/320/663/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі № 320/7726/17, виданого 01.11.2018, зазначивши правильний ІПН та дату народження боржника.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 26.09.2018 року та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» та реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Відповідно до копії паспорта боржника ОСОБА_1, він народився 23.02.1990 року.

Відповідно до копії анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 26 вересня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 01 листопада 2018 на підставі вказаного заочного рішення суду, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» та реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7726/17 (2/320/663/18) від 26 вересня 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до виконавчого листа № 320/7726/17 (2/320/663/18), виданого 01 листопада 2018 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7726/17 від 26 вересня 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: