Рішення № 78962010, 26.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2018

Справа № 320/8508/18

Провадження № 2/320/4366/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог – Територіальний сервісний центр МВС №2343, ОСОБА_3 про скасування обтяження з майна, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог – Територіальний сервісний центр МВС №2343, ОСОБА_3 про скасування обтяження з майна.

Від представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник відповідача перебуває у м. Запоріжжя, клопотання подано з додержанням вимог ст. 247 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-б.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог – Територіальний сервісний центр МВС №2343, ОСОБА_3 про скасування обтяження з майна в режимі відео конференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог – Територіальний сервісний центр МВС №2343, ОСОБА_3 про скасування обтяження з майна, призначене на 18 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ