Вирок № 78961975, 27.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2018

Справа № 320/6093/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Чарушиної Є.І.

захисника Ненашевої Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002269 від 16.07.2018, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хані Нерюнгринського району Якутії, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

-01.03.2013 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-28.05.2013 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.06.2014 згідно Закону України «Про амністію» на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів;

-05.09.2016 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

-09.11.2016 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

06 липня 2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №26-28а по вул.О.Тишлера в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняв каналізаційний бетонний люк, де за допомогою секатору, який він знайшов у дворах будинку, відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 100 метрів, загальною вартістю 15 334 грн. 24 коп., який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 15 334 грн. 24 коп.

Крім того, 09 липня 2018 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 392 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою секатору, який він приніс з собою, на фасаді будинку між п'ятим та шостим під'їздом вищевказаного будинку, відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 90 метрів, загальною вартістю 1 702 грн. 68 коп., який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1 702 грн. 68 коп.

Крім того, 12 липня 2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 410а по вул.Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняв каналізаційний бетонний люк, де за допомогою секатору, який він приніс з собою, відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку 4 ТПП 10x2x0,5 загальною довжиною 448 метрів, загальною вартістю 12 225 грн. 92 коп., який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 12 225 грн. 92 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 06 липня 2018 року він, знаходячись біля будинку №26-28а по вул. О.Тишлера в м. Мелітополі, підняв каналізаційний бетонний люк, де за допомогою секатору відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку. Крім того, 09 липня 2018 року приблизно о 21 годині він, знаходячись біля будинку № 392 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі, також відрізав та тим же способом таємно викрав кабель, після чого з місця події зник. 12 липня 2018 року він приблизно о 22 годині повторно тим же самим способом викрав кабель електрозв'язку, після чого з місця події зник. Обмотку викраденого кабеля він обпалював та здавав кабель на пункти прийому металолому. Отримані за кабель кошти витрачував на особисті потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю, характеризуються задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, але пройшов курс лікування з 29.10.2018 по 05.11.2018.

Оскільки обвинувачений скоїв злочин в період випробувального терміну за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2016 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, майнову шкоду у розмірі 29 262 грн 84 коп.

Речові докази: мідний кабель, фрагменти кабелю та фрагменти обмотки кабелю, передані на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 417-294, № 416-294, 412-294, № 415-294, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити колишній у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: