Рішення № 78961953, 06.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/4654/13-ц

Провадження №2/205/2494/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 до суду подано зустрічний позов до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим, який прийнято до провадження ухвалою суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року вимоги первісного позову задоволено у повному обсязі, у задоволенні вимог зустрічного відмовлено.

Однак, суд у вказаному рішенні не вирішив питання щодо вимог за зустрічним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суд не зазначив висновок щодо відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим, зазначивши у резолютивній частині наступне:

«У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗГОДА 06» про визнання договору поруки припиненим – відмовити.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 17 грудня 2018 року.

Суддя: В.С. Шавула