Ухвала суду № 78961879, 22.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2018

Справа № 320/7619/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши питання про внесення виправлення у виконавчий лист від 13.10.2017 року в цивільній справі за позовом Управління державної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно та зайво отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Управління державної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно та зайво отриманих коштів.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

13 жовтня 2017 року по даній справі було видано виконавчий лист, в якому було помилково зазначено прізвище боржника, а саме «Циндра» замість правильного «Циндря».

Виходячи з встановлених судом обставин, у виконавчому листі від 13 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Управління державної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно та зайво отриманих коштів дійсно допущена описка і вона повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2017 року по справі № 320/7619/15-ц за позовною заявою Управління державної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно та зайвою отриманих коштів, а саме вказати прізвище боржника «Циндря» замість «Циндра».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько