Ухвала суду № 78961376, 22.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2018

Справа № 320/10003/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року о 16 годині 40 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, в торгівельному павільйоні ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пивом), а саме реалізувала пляшку 2,5 літри, марки «Львівське» за ціною 45 (сорок п'ять) гривень, без ліцензії, чим порушила ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи конфіскація предметів торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не здійснювалася.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити їй адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (рахунок № 31117106008013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача Казначейство України код ЄДРПОУ 37968956 МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір врозмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 22 березня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько