Ухвала суду № 78960979, 23.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2018

Справа № 334/4170/18

Провадження № 2-во/334/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року у справі №334/4170/18 (провадження №2/334/2941/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування у розмірі 1262,68 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що вказаним рішенням суду задоволено позов Банка та з ОСОБА_1 стягнуто відповідну заборгованість у розмірі 1262,68 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

12.09.2018 року представником Банка було отримано два виконавчих листа по вказаній справі, при друкуванні яких було допущено описку в частині зазначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню з відповідачки, а саме помилково вказано «судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)» замість «судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00копійок)».

У зв’язку з цим, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд виправити описку у вказаних виконавчих листах та сумою присуджених судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 зазначити «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)» замість помилкового «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».

В судове засідання сторони не з’явились.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року позов Банка було задоволено повністю та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1262,68 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 68 коп.) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Однак у резолютивній частині рішення помилково було зазначено суму судового збору прописом, а саме замість «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)» помилкового зазначено «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2018 року вказану описку було виправлено.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виконавчий лист, що стосується одного боржника, стягувачу видається або надсилається поштою чи на електронну адресу лише в оригіналі.

Згідно матеріалів справи, 12.09.2018 року представник Банку в Ленінському районному суді м. Запоріжжя по вказаній вище справі отримав два виконавчих листа, при друкуванні яких було допущено описку в частині зазначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню з відповідачки, а саме помилково вказано «судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)» замість «судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 431, 432, ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року по цивільній справі № 334/4170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування та сумою присуджених судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, зазначити вірно «судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)» замість помилкового «1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.