Ухвала суду № 78960447, 13.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.12.2018

Справа № 334/5403/18

Провадження № 2-о/334/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Скляр І.В., Веретюк М.С.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зарахований до спис очного складу та поставлений на постачання у КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» з 30.10.2013 року. В заяві зазначивши, що ОСОБА_4 знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечені по теперішній час. На наступний день після народження дитини в пологовому будинку №1 м. Севастополь мати написала заяву про відмову від дитини. 14.07.2000 року батько добровільно написав заяву про відмову від батьківських прав та дав згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_4 Згідно медичного висновку № 223 від 12.02.2014 року, виданим КЗ «Центр первинного медико-санітарної допомоги №9» м. Запоріжжя, ОСОБА_4 страждає на глибоку розумову відсталість з обмеженням основних категорій життєдіяльності ІІІ ст.

Заявник подав заяву про розгляд заяви без участі їх представника та просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров'я ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розуміння ним, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.ст.104-105, 108-109, ч.3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України ст. 66 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384 та ст.385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали по цивільній справі та зобов'язати заявника Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради(м. Запоріжжя, вул. Донецька, б.18),забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати їх надати необхідні медичні документи, стосовно стану здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Встановити строк для проведення експертизи до 13.02.2018 року.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Присяжні: Скляр І.В.

Веретюк М.С.