Ухвала суду № 78960368, 20.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3223/17

Провадження № 2-во/204/40/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 204/3223/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/3223/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - та ухвалено відповідне рішення.

До суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні суду, а саме вказати вірно її прізвище.

Сторони в судове засідання не викликалися згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у даній справі, серед іншого, було визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 01 березня 2002 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,6 кв.м.

Разом з тим, судом було встановлено, що при роздрукуванні рішення від 04 квітня 2018 року була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище позивача, за якою визнано право власності на нерухоме майно, зокрема замість вірного прізвища «Кохановою» зазначено невірне «Коханововою».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 204/3223/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 01 березня 2002 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,6 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова