Рішення № 78959439, 25.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6183/17

№ провадження 2/208/958/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Спілка «Союз-Дніпро» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2017 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз – Дніпро» (позивачем) як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником був укладений ОСОБА_1 договір №421/17 Б/П.

Згідно умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4250,40 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 22.02.2017 року по 21.08.2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 був отриманий відповідачем 22.02.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 486 від 22.02.2017року на суму 4250,40 гривень.

Відповідно до умов Кредитного договору № 421/17 від 22.02.2017 року, ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 21.08.2017 року.

Відповідач повинен був повернути 4250,40 гривень - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,7 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок погашення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Станом на 16.10.2017 року сума заборгованість становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 40 копійок, яка складається з:

- 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 40 копійок - залишок по кредиту;

- 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму боргу. На адресу відповідача направлялись претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їх вимоги та самоусунувся від виконання зобов’язань. В зв’язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримали і просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач про день та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто, про що є відмітки в поштових повідомленнях. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень або відгуку на позов не надав. Будь-яких заяв про розгляд справи у свою відсутність або про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду також не надавав.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. ОСОБА_1 видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2017 року між ОСОБА_1 спілкою «Союз – Дніпро» (позивачем) як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником був укладений ОСОБА_1 договір №421/17. (а.с.4-5). Згідно умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4250,40 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 22.02.2017 року по 21.08.2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 був отриманий відповідачем 22.02.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №486 (а.с.6) від 22.02.2017 року на суму 4250,40 гривень.

Відповідно до умов Кредитного договору № 421/16 від 22.02.2017 року, ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 21.08.2017 року.

Проте, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок погашення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Станом на 16.10.2017 року сума заборгованість становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 40 копійок, яка складається з:

- 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 40 копійок - залишок по кредиту;

- 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. (а.с.3).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму боргу. На адресу відповідачів направлялись претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували їх вимоги та самоусунулись від виконання зобов’язань. (а.с.7-8).

В зв’язку з тим, що відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів і судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 Спілки «Союз-Дніпро» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за ОСОБА_1 договором № 421/17 від 22.02.2017 року в загальній сумі 8332 (вісім тисяч триста тридцять дві) гривні 91 копійка, яка складається з:

- 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 40 копійок - залишок по кредиту;

- 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 Спілки «Союз-Дніпро» з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 Спілка «Союз-Дніпро», юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К. Лібхнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Івченко Т. П.