Рішення № 78958194, 10.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16862/18

Провадження №2а/200/717/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

«10» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лєжньова О.Р.

представника позивача: Бісєрової І.А.

представника відповідача: Ховрич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства «Веснянка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,19,44,77,241 - 246, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Веснянка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Веснянка» строк на оскарження Постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17/0507 від 05.07.2018 р. винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17/0507 від 05.07.2018 р. винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, якою Дочірнє підприємство приватного торгівельно-комерційного підприємства «Веснянка» визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого п.5 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення в сфері містобудівної діяльності», з накладанням штрафу у сумі 73 640 грн.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (ІК 40498190) на користь Дочірнього підприємства Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Веснянка» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску