Ухвала суду № 78956691, 20.12.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.12.2018
Номер справи
297/2108/18
Номер документу
78956691
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/2108/18

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

20 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 сільська рада звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2014 року в розмірі 149 061,87 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду від 24.10.2018 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 68).

ОСОБА_3, ухвалою Берегівського районного суду від 06.11.2018 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 за ордером – адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу земельної ділянки – задоволено. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 76).

Так, 19.12.2018 року представником відповідачки ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначив, що сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду, яку просять долучити до матеріалів справи (а.с. 100-103).

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради в підготовче засідання не з’явився, подав заяву в якій просив затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без їх участі (а.с. 107).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_4 в підготовче засідання також не з’явились, представником була подана заява, в якій просив затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без їх участі (а.с. 106).

У зв’язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою представник позивача ОСОБА_1 сільської ради – адвокат ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Так, згідно змісту мирової угоди ОСОБА_1 сільська рада Закарпатської області, позивач по цивільній справі № 297/2108/18 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30 грудня 2014 року за адресою Берегівський район, с. Яноші, вул. Церковна, 80/а, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №7326, загальною площею 0,7050 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485200:10:001:0052 надалі «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, відповідач по цивільній справі, надалі «Відповідач», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості за вищевказаним договором та зобов’язується сплатити Позивачу до 31 грудня 2018 року заборгованість за договором купівлі-продажу від 30 грудня 2014 року в сумі 57652 (п’ятдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні у відповідності до пункту 2.1 вказаного договору.

2.Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу до 31 грудня 2018 року судовий збір у розмірі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п’ять) гривень 91 копійку.

Що разом становить - 59 887 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 91 копійку.

3. Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення інфляційних, пені та 3 % річних за користування чужими коштами.

4. Відповідач заявляє, що у разі сплати відповідачем на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району загальної суми 59 887 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 91 копійку до 31 грудня 2018 року претензій до відповідача по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 грудня 2014 року за адресою Берегівський район, с. Яноші, вул. Церковна, 80/а, мати в подальшому не буде, зніме заборону відчуження та припинить обтяження земельної ділянки передбачену у відповідності до пункту 2.2 вказаного договору.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки укладання ОСОБА_5 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами або уповноваженими представниками сторін та затвердженню Берегівським районним судом Закарпатської області. Затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

8. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом роз’яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права і інтереси інших осіб, суд керуючись ч. 4 ст. 207, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 сільською радою та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_1 сільська рада Закарпатської області, позивач по цивільній справі № 297/2108/18 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30 грудня 2014 року за адресою Берегівський район, с. Яноші, вул. Церковна, 80/а, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №7326, загальною площею 0,7050 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485200:10:001:0052 надалі «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, відповідач по цивільній справі, надалі «Відповідач», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості за вищевказаним договором та зобов’язується сплатити Позивачу до 31 грудня 2018 року заборгованість за договором купівлі-продажу від 30 грудня 2014 року в сумі 57652 (п’ятдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні у відповідності до пункту 2.1 вказаного договору.

2. Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу до 31 грудня 2018 року судовий збір у розмірі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п’ять) гривень 91 копійку.

Що разом становить - 59 887 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 91 копійку.

3. Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення інфляційних, пені та 3 % річних за користування чужими коштами.

4. Відповідач заявляє, що у разі сплати відповідачем на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району загальної суми 59 887 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 91 копійку до 31 грудня 2018 року претензій до відповідача по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 грудня 2014 року за адресою Берегівський район, с. Яноші, вул. Церковна, 80/а, мати в подальшому не буде, зніме заборону відчуження та припинить обтяження земельної ділянки передбачену у відповідності до пункту 2.2 вказаного договору.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки укладання ОСОБА_3 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами або уповноваженими представниками сторін та затвердженню Берегівським районним судом Закарпатської області. Затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

8. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу земельної ділянки – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78956691 ?

Документ № 78956691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78956691 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78956691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78956691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78956691, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 78956691, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78956691 відноситься до справи № 297/2108/18

Це рішення відноситься до справи № 297/2108/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78956651
Наступний документ : 78956765