Ухвала суду № 78954928, 02.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.01.2019
Номер справи
915/1900/18
Номер документу
78954928
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 січня 2019 року Справа № 915/1900/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Климченко Наталії Олександрівни (57030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 04.03.2011 року у розмірі 16597,19 грн., з яких:

- 2123,35 грн. - заборгованість за кредитом,

- 7652,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 6458,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 363,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Климченко Наталії Олександрівни (57030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 04.03.2011 року у розмірі 16597,19 грн., з яких:

- 2123,35 грн. - заборгованість за кредитом,

- 7652,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 6458,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 363,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № Б/Н від 04.03.2011 року.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява про видачу судового наказу підписана представником акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Савіхіною Анастасією Миколаївною. В якості додатку до заяви долучено копію довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, яка видана Савіхіній Анастасії Миколаївні публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" в особі виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Пахачук Галини Данилівни. В якості доказів до заяви додано статут акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в неповному обсязі (лише 3 сторінки), інших доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання заяви Пахачук Галина Данилівна є уповноваженою саме акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", а не публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" особою для видачі довіреності (наказ про призначення, протоколи тощо) до заяви не додано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" є ОСОБА_4, підписантом - ОСОБА_5.

Враховуючи, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Пахачук Галини Данилівни, а відтак того, що довіреність Савіхіній Анастасії Миколаївні видана уповноваженою на те особою, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

За приписами ч. 2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Климченко Наталії Олександрівни (57030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 04.03.2011 року у розмірі 16597,19 грн., з яких:

- 2123,35 грн. - заборгованість за кредитом,

- 7652,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 6458,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 363,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 78954928 ?

Документ № 78954928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78954928 ?

Дата ухвалення - 02.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 78954928 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78954928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78954928, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 78954928, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78954928 відноситься до справи № 915/1900/18

Це рішення відноситься до справи № 915/1900/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78954927
Наступний документ : 78954930