
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2018 року м. Київ № 320/6960/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
до Фермерського господарства «ВЕСНЯНЕ»,
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області з позовом про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Фермерського господарства «ВЕСНЯНЕ» (код ЄДРПОУ) - 78479, 65 грн., в рахунок погашення податкового боргу.
Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Також, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, всупереч вимогам ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, які підтверджують викладені позовні вимоги.
Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що податковий борг складається з самостійно задекларованих сум з податку на додану вартість, на додану вартість с/г підприємства, та податкових повідомлень-рішень № 0005811203 від 20.07.2017, № 0001801203 від 25.01.2018, № 0050015101 від 11.09.2018, № 0085455105, №0036551203 від 14.09.2017, № 0016265101.
У позовній заяві позивачем зазначено, що податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.
Водночас позивачем не зазначено, чи вживалися заходи досудового врегулюванню спору, та чи направлялися на адресу відповідача вказані податкові-повідомлення рішення.
Крім того, доказів про направлення та вручення відповідачу податкових повідомлень- рішень № 0001801203 від 25.01.2018, № 0050015101 від 11.09.2018, № 0085455105 від 26.10.2018, № 0016265101 від 14.05.2018.
Таким чином, суду не надається за можливе встановити, чи не скористався відповідач своїм правом на оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- доказів надіслання позивачу податкових повідомлень- рішень № 0001801203 від 25.01.2018, № 0050015101 від 11.09.2018, № 0085455105 від 26.10.2018, № 0016265101 від 14.05.2018;
- письмових пояснень з приводу того, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фермерського господарства "ВЕСНЯНЕ" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 78954092, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6960/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: