Ухвала суду № 78953740, 19.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 листопада 2018 року м. Київ 810/5147/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового проваження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови Броварської міської ради Резнік Олександр Вікторович про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника міського голови Броварської міської ради Резнік Олександр Вікторович про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19 листопада 2018 року від позивача до суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Броварську міську раду Київської області та заява про уточнення позовних вимог. Клопотання обґрунтуване тим, що позивачем, у позовній заяві, заявлено позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до Заступника міського голови Броварської міської ради Резніка Олександра Вікторовича, що в свою чергу суперечить нормам матеріального права, тому, позивач вважає, що відповідальність за завдані матеріальні збитки та моральну шкоду має відшкодовувати Броварська міська рада Київської області, у зв'язку з чим просить залучити, останнього, до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ураховуючи, що уточнені позовні вимоги, а також прийняття в подальшому судом рішення за результатами розгляду справи може безпосередньо вплинути на права та інтереси Броварської міської ради Київської області, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Броварську міську раду Київської області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Броварську міську раду Київської області.

Зобов'язати Броварську міську раду Київської області у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.