
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/6249/15
за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг звернулось до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6249/15 у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2016 року у справі №904/6249/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Євстигнеєва Н.М., Ярошенко В.І.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. позовні вимоги Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу в розмірі 20897412грн.18коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп. та 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. було задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. було частково скасовано.
06.06.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.16р. були видані судові накази про стягнення з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” борг - 17870228,90грн., 3% річних – 95211,20грн., інфляційні втрати – 324456,22 грн., пеню – 775955,64 грн. та витрати зі сплати судового збору – 36540,00 грн. та про стягнення з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” судовий збір за розгляд апеляційної скарги – 40194,00грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Ярошенко В.І., справу №904/6249/15 прийнято до провадження у наступному колегіальному складі: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Євстигнеєва Н.М., Мельниченко І.Ф.
28.12.2018р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 від 06.06.2016р. про стягнення з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” борг - 17870228,90грн., 3% річних – 95211,20грн., інфляційні втрати – 324456,22 грн., пеню – 775955,64 грн. та витрати зі сплати судового збору – 36540,00 грн.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на втрату ним вказаного судового наказу.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 від 06.06.2016р. був виданий зі строком пред'явлення до виконання - до 19.05.2017р.
05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII.
Частиною першою. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Враховуючи наведені норми, строк, встановлений для пред’явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 від 06.06.2016р. до виконання, не є таким, що сплив.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, заявником надано суду платіжне доручення №402 від 12.12.2018р., відповідно до якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи дотримання заявником положень підпункта 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 від 06.06.2016р. підлягає задоволенню.
Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 від 06.06.2016р. задовольнити.
ОСОБА_1 промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 від 06.06.2016р. про стягнення з Комунального підприємства “Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” борг - 17870228,90грн., 3% річних – 95211,20грн., інфляційні втрати – 324456,22 грн., пеню – 775955,64 грн. та витрати зі сплати судового збору – 36540,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 29.12.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 78953109, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6249/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: