Рішення № 789524, 08.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.05.07 Справа № 4/751-22/119

За позовною заявою Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби при УМВСУ у Львівській області структурного підрозділу Галицького ВДСО в м.Львові УДСО при УМВСУ у Львівській обл., м.Львів

до відповідача  ПП ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення  683,80 грн. грн.

Суддя М.Желік

Представники

Прокурор: Давидович І.М.

Від позивача: Чугунов І.О. -юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області структурного підрозділу Галицького ВДСО вм.Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області , м.Львів до ПП ОСОБА_1 про стягнення 683,83 грн., м.Львів.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.03.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 08.05.2007р.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки, згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.. Відповідач в судове засідання не з”явився, пояснення по суті позовних вимог не долучив, проти позову не заперечив.

. Заслухавши прокурора, представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору НОМЕР_1 від 01.10.2006р. на централізовану охорону майна укладеного між сторонами, відповідач-замовник зобов”язався передати, а позивач-виконавець зобов”язується прийняти під спостереження систему сигналізації, встановлену на об”єкті відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням укладення договору є волевиявлення сторін ( надання та прийняття товару, послуг).

У відповідності до ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі(письмовій), він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином договір між сторонами укладений в письмовій формі та по своїй правовій природі містить ознаки договорів про надання послуг, та по якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов відповідно до вимог ст.638 ЦК України.

Ціна договору визначена сторонами ( п.3.1 договору). відповідно до розрахунку на протоколі узгодження договірної ціни( додатки № 2,3 до Договору), які є невід”ємною частиною цього договору.

На виконання своїх зобов”язань по договору позивачем надано послуги по охороні об”єкта за період з 01.01.2007р. по 02.02.2007р. на загальну суму 683,80 грн. Відповідачем за надані послуги проведено часткову оплату в розмірі 680,38 грн., що підтверджується розрахунком від 12.04.2007 р. ( долученого до матеріалів справи). Решта суми в розмірі 3,40 грн. не сплачено, а отже, станом на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 3,42 грн.

Згідно ст.193 ГК України -суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином

відповідно до закону, інших нормативних аків, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.638, 639 ЦК Українист.ст. 22,43,49,75, 82,84,85,115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській обл.( м.Львів вул. Липинського.44 індивід.податковий № 085969513076 , № свідоцтва про реєстрацію 18152404, ЗКПО 08596956, МФО 325570, р/р 260003437 ЛОД АППБ “Аваль” м.Львова) 3,42 грн. боргу.

3. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( р/р 31212259700006 в ГУДК у Львівсьій обл., МФО 825014, в УДК у Личаківському районі м.Львова , ЄДРПОУ 22389406) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення 680,38 грн. провадження у справі припинити.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

 Суддя