Рішення № 78950437, 27.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/215/18

Єдиний унікальний № 742/4282/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді – Павлова В.Г.

за участю секретаря - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міськрайонний центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 04.04.2000 року Роменською квартирно-експлуатаційною частиною району МО України, яке зареєстроване в Прилуцькому МБТІ за №600/18 допущено помилку у написанні його імені, а саме, замість вірного «Євгенію» помилково зазначено «Євгену».

Зазначена помилка перешкоджає заявнику розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а саме- зареєструвати право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.04.2000 року Роменською квартирно-експлуатаційною частиною району МО України, яке зареєстроване в Прилуцькому МБТІ за №600/18 на ОСОБА_1.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання заявник не з’явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

04.04.2000 року Роменською квартирно-експлуатаційною частиною району МО України, яке зареєстроване в Прилуцькому МБТІ за №600/18 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира №18, яка розташована в м. Прилуки в буд.62 в/м 12 , належить на праві спільної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 4).

Після отримання даного свідоцтва про право власності на житло заявником було виявлено помилку в його імені, а саме замість «Євгеній» зазначено «Євген».

Для виправлення даної помилки у свідоцтві про право власності на житло від 04.04.2000 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства « Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», на що відповідно йому було надано довідку №2028 від 08.10.2018 року з відповіддю про неможливість внести зміни в написання імені (а.с.9).

Згідно з паспортом заявника, він – ОСОБА_1, громадянин України, народився в м. Прилуки Чернігівської області 17.03.1996 року, зареєстрований за адресою: в/м -12АДРЕСА_1 м. Прилуки (а.с.5,6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1, дата народження – 17.03.1996 року, батьками зазначено – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як встановлено судом під час розгляду справи, заявник не може розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки у свідоцтві про право власності на житло містяться граматичні помилки, а саме: його ім’я не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та у паспорті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на квартиру №18 в буд.62, в/м 12 в м. Прилуки , а саме свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2000 року, оскільки у ньому вказано його ім’я «Євгену», у той час як у свідоцтві про народження та у паспорті прізвище особи зазначено як «Євгеній».

Оскільки прізвище заявника у правовстановлюючому документі на зазначену вище квартиру не збігається з його прізвищем у свідоцтві про народження та паспорті, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2000 року.

З викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міськрайонний центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2000 року, виданого Роменською квартирно-експлуатаційною частиною району МО України, яке зареєстроване в Прилуцькому МБТІ за №600/18, а саме на квартиру №18 в буд.62, в/м 12 в м. Прилуки, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Павлов