Ухвала суду № 78950435, 27.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/121/18

Єдиний унікальний № 742/1051/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/742/512/16 від 01.06.2016 виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» 1378 грн. боргу. ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває на виконанні виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/742/512/16 від 01.06.2016 виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» 1378 грн. боргу.

22.10.2018 до відділу надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» , згідно якої 28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файнен Сервіс» , та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» передало у власність новому кредитору з 28.02.2017, а новий кредитор відповідно до даного договору та вимог чинного законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість у розмірі 33182,71 коп., на підставі чого було видано виконавчий лист.

28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файнен Сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» передало у власність новому кредитору з 28.02.2017, а новий кредитор відповідно до даного договору та вимог чинного законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором.

Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов'язанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв'язку із припиненням такого статусу у ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», а тому заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52143409 на правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» код ЄДРПОУ 39691431, адреса реєстрації: 01001, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.23Б.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бездідько