Рішення № 78950337, 19.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1356/18

Єдиний унікальний № 742/3283/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 12 лютого 2018 року помер ОСОБА_3. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусам ОСОБА_2 міської нотаріальної контори ОСОБА_4, за яким заповідав все своє майно та майнові права позивачу – ОСОБА_1

Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на спадкове майно - будинок з господарсько-побутовими будівля за адресою м.Прилуки, 3 пров. Замостянський, буд.11, проте їй було відмовлено оскільки померлий ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на житловий будинок та на який фактично відсутні правовстановлюючі документи і цей будинок не значиться зареєстрованим в ОСОБА_2 МБТІ. Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_3 (за заповітом), не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування на зазначену садибу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, проте нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, а справу просив слухати без їх участі.

Представник ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контора в судове засідання також не з'явився, проте надали суду заяву в якій не заперечували проти задоволення позову, а справу просили слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 315204 вбачається, що ОСОБА_3 помер 12 лютого 2018 року, про що ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зроблено запис за № 90( а.с.8).

копією заповіту від 19 березня 1996 року посвідченого державним нотаріусам ОСОБА_2 міської нотаріальної контори ОСОБА_4, за яким ОСОБА_3 заповідав все своє майно та майнові права позивачу – ОСОБА_1 ( а.с.7)

відмовою ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 10.08.2018 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно – житловий будинок, що знаходиться за адресою 3 пров.Замостянський, буд.11 м.Прилуки, Чернігівської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцю, тобто ОСОБА_3І.( а.с.10)

з довідки виданої КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 11.04.2018 року за № 682 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.Прилуки, 3 пров.Замостянський, буд.11, Чернігівської області, не зареєстровано (а.с.11).

Копією Рішення ОСОБА_2 міської ради від 19 вересня 1969 року про надання ОСОБА_3 права на забудову на земельній ділянці під №11 по 3 пров.Замостянському в м.Прилуки, Чернігівської області та згідно акту техбюро архітектури від 29 вересня 1969 року про відведення земельної ділянки у розмірі 600 кв.м.в користування ОСОБА_3 ( а.с.17).

Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї садиби в ОСОБА_2 МБТІ, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217-1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею – 31,2 кв.м, житловою площею – 13,2 кв.м., прибудову площею – 10,8 кв.м., ганок площею – 1,7 кв.м., та надвірні будівлі – сарай, сарай, літню кухню, навіс, вбиральні, огорожу та ворота, який розташований за адресою 3-й провулок Замостянський, будинок 11 в м.Прилуки, Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Бездідько