Постанова № 78950335, 19.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/879/18

Єдиний унікальний № 742/3876/18

Постанова

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду генерального директора ПрАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ» , -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

13.11.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з офісу великих платників податків ДФС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 911/41-04 про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2017 року, при перевірці діяльності ПрАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», було встановлено порушення п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.189, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 181 194 231 грн., в тому числі по періодах: за січень 2016 року в сумі 49585451 грн., за лютий 2016 року в сумі 65113960 грн., за березень 2016 року в сумі 43 157 311 грн., за січень 2017 рік в сумі 3574729 грн., за лютий 2017 рік в сумі 4720896 грн., за березень в сумі 15041884 грн., про що складено Акт від 20 листопада 2017 року №4049/28-10-41-04/14333202.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

В судовому засіданні представником правопорушника - ОСОБА_2Б було надано заперечення до протоколу №911/41-04 від. 27.11.2017 про адміністративне правопорушення, а також просив на підставі ст.38 КУпАП закрити справу у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи слідує, що на момент надходження даного протоколу до суду, вже минув тримісячний строк в який може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Бездідько