Рішення № 78949392, 18.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1599/18

Провадження № 2/732/772/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2А.) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 6 жовтня 2013 року являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 6 жовтня 2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06 жовтня 2013 року у віці 73 роки помер чоловік позивача ОСОБА_3, про що 08.10.2013 року виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 219922. На день смерті чоловік позивача проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує довідка виконкому Пекурівської сільської ради № 164 від 16.04.2018. Згідно паспорта позивача, адресою її реєстрації є с. Пекурівка, вул.. Центральна, 173. Вказане ставить під сумнів фактичне прийняття спадщини. Крім того, у процесі переведення діловодства на українську мову, виникло різне написання прізвища подружжя, у неї: ОСОБА_1, у нього – ОСОБА_3 За життя чоловіка позивач не надала цьому суттєвого значення, але після його смерті розбіжність в прізвищах перешкоджає позивачу оформити спадщину після смерті її чоловіка. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що має необмежену кількість часу як єдина спадкоємиця.

Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

При поданні позову до суду позивач клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4).

Представник відповідача, Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.29-30).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з корегуванням змісту позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2013 року у віці 73 роки помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 219922, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 18 від 08.10.2013 року /а.с.6/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 780310, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 одружились 22 квітня 1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 8 від 22.04.1960 рокую Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Камзол” (а.с.9). Мова діловодства – російська.

З наданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії актового запису про шлюб № 8 від 22 квітня 1960 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 одружилисть 22 квітня 1960 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Камзол” (а.с.37). Мова діловодства – російська.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_3, який помер 06.10.2013 року, в с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, був за життя чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Різниця у написанні прізвищ виникла внаслідок подальшого отримання документів та впровадження українського документообігу.

Разом з тим, родинними відносинами є відносини пов’язані із кровним спорідненням. Родичами є особи, які мають кровний зв’язок та походять один від одного або від одного спільного родича. Подружжя не є родичами один одному. Тому вимоги позову про встановлення родинних відносин не є належними, так як між подружжям не може бути кровного родства.

Одночасно судом враховується, що у відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику розгляду справ про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1. За судовим рішенням слід підтвердити факт, що має для неї юридичне значення.

Згідно з довідками виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 164 та № 165 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_3 який помер 06 жовтня 2013 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7,8).

Згідно паспорта позивача, адресою її реєстрації є с. Пекурівка, вул.. Центральна, 173. Вказане спростовує фактичне прийняття спадщини.

У відповідності до інформаційної довідки приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 за № 54182713 спадкова справа до майна померлого 06.10.2013 року ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.33-34/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити частково

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06 жовтня 2013 року в с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.04.1960 року Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 8), відповідно до його смерті були чоловіком і дружиною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 06 жовтня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська