Рішення № 78811279, 20.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1511/18

Провадження № 2/732/736/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення йому додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2012 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 23 вересня 2012 року у віці 68 років померла ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту спадкодавця ОСОБА_3 складеного на його ім’я. Зазначені обставини стали причиною пропуску строку, визначеного для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачу роз’яснено, що питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено лише в судовому порядку.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. При подачі до суду позовної заяви позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних по справі доказів. (а.с. 3).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 06.11.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 30).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 21).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НМ № 021815 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с-з «Кайракти» Атбасарського району та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4-5).

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 197298 встановлено, що ОСОБА_3 померла 23 вересня 2012 року у віці 68 років у селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 197298. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, складеного 29 серпня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 29.08.2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 34. (а.с. 9).

З довідки № 148, виданої виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16.04.2018 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 23.09.2012 року, в будинку за адресою: с. Пекурівка, вул. Гагаріна, буд. № 1, Городнянського району Чернігівської області була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_3 – проживала з 1988 року, виписана 23.09.2012 року в зв’язку зі смертю. (а.с.7).

За даними інформаційної довідки № 53547567 від 04.10.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2012 року, не відкривалась. (а.с. 23).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулвся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3, оскільки не знав про наявність заповіту ОСОБА_3

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2012 року у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська