Постанова № 78949261, 03.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6633/18

Пров. №3/766/3638/18

03.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з управління патрульної поліції в Херсонській області, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 05.04.2018 року о 07.50год. в м.Херсоні по вул.Вишнева, біля будинку №20, керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, д.н.НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.10 ПДР України, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом КІА, д.н.НОМЕР_3 залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 припаркувавши свій автомобіль, почув як спрацювала сигналізація у стоявшего поряд автоилбіля КІА, після чого, він деякий час почекав власника автомобілю, а потім так якйому терміново треба було поїхати в судове засідання, але залишивши свій мобільний номер телефону таксисту, що був недалеко, попрохавши його у випадку з'явлення власника автомобіля КІА, передати його, поїхав до суду.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №049151 від 10.04.2018 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він сам зазначає, що покинув місце пригоди а також поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що почувши як спрацювала сигналізація її автомобіля, вийшла перевірити, що трапилось, та побачила, як автомобіль Ford Mondeo їде від її транспортного засобу, інших автомобілів не було, коли вона впустилася до автомобілю, то побачила на заднему бамперу пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 зупинився біля автомобілю на якому спрацювала сигналізація. Вони почекавши десь 10 хв., поїхали, оскільки поспішали у судове засідання, а перед цим ОСОБА_1 залишив свій телефон таксисту, що був неподалеку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не мав наміру лишати місце пригоди, не можуть бути взяти до уваги, оскільки той чув як ввімкнулась сигналізація автомобіля який, був поряд з ним, оглядав його і не міг не побачити пошкодження. Його доводи про те що на його автомобілю не має пошкоджень на тогй саме висоті спростовується оглядом його автомобілю в ході судового розгляду, в ході якого встановлено наявність пошкоджень на той саме висоті на його автомобілю на правом лівом заднім крилі, заднім бампері.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.122-4 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 255грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149021001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5