Ухвала суду № 78949259, 12.12.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1070/15-ц

6/729/43/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від «15» жовтня 2015 року в цивільній справі №729/1070/15-ц, провадження №2/729/498/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний Банк “Експрес - Банк” борг в сумі 20840,05 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Бобровицьким районним судом Чернігівської області 13.11.2015 року видано виконавчий лист №729/1070/15-ц, 2/729/498/15 на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. 17.11.2015 року виконавчий лист заявником направлений до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області. Станом на 07.11.2018 року виконавчий лист перебуває на виконанні в Бобровицькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області..

В зв’язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» , отже, майно, права та обов’язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

Тому заявник просить замінити стягувача згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від «15 жовтня 2015 року в цивільній справі №729/1070/15 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» .

В судове засідання сторони та заявник не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про перенесення розгляду, розгляд в їх відсутність не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з обґрунтуванням заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від «15» жовтня 2015 року в цивільній справі №729/1070/15-ц, провадження №2/729/498/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний Банк “Експрес - Банк” борг в сумі 20840,05 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Рішення суду набрало законної сили.(а.с.57-60). На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

В зв’язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» , отже, майно, права та обов’язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», , як до правонаступника (а.с.70-73).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника товариства щодо заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від «15 жовтня 2015 року в цивільній справі №729/1070/15 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах.37390000028320).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: