Ухвала суду № 78948325, 05.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 821/1276/16

н/п 2-а/766/593/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоши Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати протокол Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.08.2016 року складений ФОП ОСОБА_1 за порушення абз. 3 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності», визнати протиправними та скасувати Припис Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.08.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_1 про усунення порушень містобудівного законодавства, визнати протиправною та скасувати постанову Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8/388/01-24 від 31.08.2016 року про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме абз. 3 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» у розмірі 65250 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд залишити без розгляду його позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування протоколу Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.08.2016 року складений ФОП ОСОБА_1 за порушення абз. 3 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» та визнання протиправними та скасування Припису Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.08.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_1 про усунення порушень містобудівного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача на залишення позову без розгляду не обмежене, тому позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування протоколу та припису Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування протоколу Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.08.2016 року складений ФОП ОСОБА_1 за порушення абз. 3 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» та визнання протиправними та скасування Припису Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.08.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_1 про усунення порушень містобудівного законодавства - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко