Ухвала суду № 78948308, 20.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24539/18

н/п 1-кс/766/17282/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області О.В. Бутенко про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230040005732 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

До Херсонського ВП надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо привласнення та розтрати службовими особами ДП "Херсонський морський торгівельний порт" та Херсонської торгово- промислової палати грошових коштів під час придбання дизельного палива.

Під час моніторингу електронної системи закупівель «PROZZORO» встановлено, що ДП «Херсонський морський торговельний порт» проведено відкриті торги на закупівлю товару «Нафта і дистиляти (паливо дизельне ДП-3 (зима) - Євро 5 або еквівалент)», за результатами яких переможцем стало ТОВ «Кворум-Нафта», з яким укладено договір поставки від 03.11.2017 на суму 2 267 464 грн. З інтернет публікації встановлено, що ціна у переможця, була найвищою серед трьох допущених до торгів учасників. ТОВ «Манго-груп» пропонувало ціну 2 073 600 грн., а ПП «Колосок 2015» пропонували 2 075 760 грн. Проте їх пропозиції відхилено. Так, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозиції No 317/20-12 від 17.10.2017 ТОВ «Манго-груп» визнано переможцем, втім в подальшому рішення скасовано, через те, що ТОВ «Манго-Груп» не надало довідки передбачені ст..17 Закону України «Про публічні закупівлі», ПП «Колосок-2015» вказало товар в літрах, а не тоннах, тому переможцем визнано ТОВ «Кворум-Нафта». Таким чином, в діях службових осіб ДП «Херсонський морський торговельний порт» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було призначено судово-економічну експертизу за постановою від 22.10.2018 року, яку направлено на виконання до Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз МЮУ. В ході виконання вказаної експертизи судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №18-996/997 від 01.11.2018 року, у зв'язку з метою подальшого проведення експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів певних документі, а саме:

-виписки банків з рахунків ТОВ «КВОРУМ - НАФТА» (код ЄДРПОУ 32938047) на яких проводили взаєморозрахунки за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017

В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, подальшого проведення призначеної експертизи, у зв'язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у володінні ДП "Херсонський морський торгівельний порт", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), 3,шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Головченко Екатерині Миколаївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєву Октай Аташ, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Андруху Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Барнич Олександрі Віталіївна, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Глущенко Людмилі Геннадіївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Кузяку Станіславу Андрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Валяєву Валерію Віталійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Полєховій Ірині Сергіївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Погосяну Едгару Ашотовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Томашевській Олені Валеріївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні, або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилученні їх оригіналів, а саме:

- акт державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» за період з 01.07.2016 по 31.12.2017 (з додатками, якщо такі мали місце);

- договори поставки №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017 та Додаткові угоди до них;

- додаткові угоди до Договору поставки №11Т від 16.05.2017 (якщо такі мали місце);

- додаткові угоди №1 та №2 до договору поставки №1Т від 02.02.2017;

- протоколи засідань тендерного комітету щодо підвищення ціни на товар за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017;

- видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, прибуткові накладні, рахунки- фактури за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017;

- платіжні доручення ДП «ХМТП», що підтверджують сплату грошових коштів за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017;

- виписки банків з рахунків ДП «ХМТП» на яких проводили взаєморозрахунки за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017,

що перебувають у володінні Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), 3.

Встановити строк дії ухвали строком до 20.01.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/24539/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський