Рішення № 78948304, 05.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6580/18

н/п 2-о/766/668/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоши Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 повул. Ладичука в м. Херсоні, який належав ОСОБА_2 (дідусь поивача). 28.07.2017 року ОСОБА_2 помер. На підставі заповіту дідусь заповів їй житловий будинок з господарськими побутовими будівлями, спорудами та земельнуділянку№25, що знаходяться за адресою: м.Херсон, провул. Ладичука. Однак, після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини та в неї відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до ст.1268 ЦК України є підставою прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання однією сім’єю із ОСОБА_2, померлим 28.07.2017 року до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно актового запису про народження № 169, складеного РАЦС виконавчого комітету ст. Джамбул Казахської ССР 22.03.1948 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом № 3477, складеним міським РАЦС ст. Джамбул Казахської ССР 10.11.1970 року.

08.10.1988 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Бондарь», про що Дніпровським районним відділом РАЦС м.Херсона 08.10.1988 року складено актовий запис № 612.

Відповідно до актового запису № 740 від 28.07.2017 року, зробленого Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 28.07.2017 року помер ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з господарськими побутовими будівлями, спорудами та земельну ділянку№25, що знаходяться за адресою: м.Херсон, провул. Ладичука у власність ОСОБА_1.

З листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 173/02-14 від 14.02.2018 року вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою, оскільки документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем надано не було.

З довідки про склад сім’ї № 4 від 06.03.2018 року, виданої Квартальним комітетом №9 органу самоорганізації населення Дніпровського району м.Херсона вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації.

З копії домової книги на житловий будинок № 25 по провул.Ладичука в м.Херсоні вбачається, що чоловік заявника – ОСОБА_6 зареєстрований в зазначеному будинку з 08.10.2008 року.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 28.07.2017 року.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем – ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – 28.07.2017 року, за адресою: м. Херсон, провул. Ладичука,25.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко