Постанова № 78947471, 22.12.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/1184/18

Номер провадження 3/659/486/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року уддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПРАТ Нижньосірогозьке АТП 16542, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.11.2018 року близько 07.50 години в м. Мелітополь Запорізької області на перехресті вулиць Ломоносовата Костовського, керуючи транспортним засобом Ї-VAN А07АІ-60 державний номерний знак НОМЕР_1, не витримавши безпечної дистанції скоїв зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який від поштовху вперед здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що ДТП сталося через несприятливі погодні умови та проявленої ним неуважності.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії БД № 380515 від 27.11.2018 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності – вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень, на користь держави на р/р 31118149021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Панкєєв В. М.