Рішення № 78947160, 27.12.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

27.12.18

Справа №652/735/18

_______2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг, зазначивши, що 03.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір про фінансовий лізинг №7708L.21/00.2500, разом з додатками до нього, серед яких Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу та Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, які є невід'ємними частинами Договору лізингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кредобанк» придбало у власність об'єкт лізингу автомобіль марки «Ford Fiesta», білого кольору, 2016 року виробництва, номер кузову WF0DXXGAKDGL73274, реєстраційний номер НОМЕР_1. В подальшому, 15.11.2016 року згідно акту приймання-передачі, ПАТ «Кредобанк» передало відповідачу зазначений транспортний засіб. Враховуючи неодноразові прострочення з оплати лізингових платежів з боку відповідача, ПАТ «Кредобанк» на адресу відповідача було направлено дві вимоги про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг. Однак, вказані вимоги були проігноровані відповідачем. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором про фінансовий лізинг №7708L.21/00.2500 від 03.11.2016 року в сумі 194706, 67 грн. та судові витрати в розмірі 2 920, 61 грн. по оплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк», за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.48), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, двічі, 12.12.2018 року та 27.12.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.70 на звороті, 74 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.10-14) вбачається, що ОСОБА_1 народився 25.10.1984 року в селі Краснівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області (а.с.59). Та має ІПН-3097900537 (а.с.10).

- Із копії договору про фінансовий лізинг №7708L.21/00.2500 від 03.11.2016 року з додатками (а.с.15-23) вбачається, що ПАТ «Кредобанк» придбало у власність об'єкт лізингу автомобіль марки «Ford Fiesta», білого кольору, 2016 року виробництва, номер кузову WF0DXXGAKDGL73274, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 377 000,00 грн. Даний факт підтверджується актом прийому передачі до договору купівлі-продажу №066ua-16 від 03.11.2016 року (а.с.30) та проведено реєстрацію об’єкта лізингу (а.с.31) та відповідно внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.32). В подальшому, 15.11.2016 року згідно акту приймання-передачі, ПАТ «Кредобанк» передало відповідачу зазначений транспортний засіб (а.с.24). Також 15.11.2016 року на рахунок відповідача було перераховано кошти в розмірі 291 000,00 грн. (а.с.25). Крім того, ПАТ «Кредобанк» здійснило дії пов’язані зі страхуванням об’єкта лізингу, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи (а.с.28-29, 33-37, 38, 39, 40).

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.41-44) вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 194 706, 67 грн., яка складається з наступного: 139699,67 грн. – неповернута сума кредиту; 22877,79 грн. – прострочені відсотки; 6220,50 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 562,51 грн. – нараховані відсотки та 23272,70 грн. - пеня.

- Із копій повідомлень-вимог від 04.07.2018 року та від 10.08.2018 року (а.с.54, 53) вбачається, що позивач двічі направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитної заборгованості. Направлення повідомлень підтверджується поштовим повідомленням про вручення та списком згрупованих поштових відправлень (а.с.49, 50, 51-52).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_3 з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_3 з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 4 Закону України «Про фінансовий лізинг», визначено, що суб’єктами лізингу можуть бути: лізингодавець - юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) - фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу; інші юридичні або фізичні особи, які є сторонами багатостороннього договору лізинг.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу;строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач має право: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зобов’язаний:прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов’язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі;надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або не проведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором. Лізингоодержувач може мати інші права та обов'язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов’язані з виконанням договору лізингу.

Судом встановлено, що відповідно до договору про фінансовий лізинг №7708L.21/00.2500 від 03.11.2016 року з додатками, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, лізингоодержувач придбаває об'єкт лізингу після завершення погодженого строку за купівельною ціною, визначеною лізингодавцем (а.с.15-23). За умовами вказаного договору, об’єктом лізингу є транспортний засіб марки «Ford Fiesta», білого кольору, 2016 року виробництва, номер кузову WF0DXXGAKDGL73274, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3 прийому передачі до договору купівлі-продажу №066ua-16 від 03.11.2016 року укладеного між ТОВ «КАЙФ-АВТО та ПАТ «Кредобанк», останній придбав транспортний засіб марки «Ford Fiesta», білого кольору, 2016 року виробництва, номер кузову WF0DXXGAKDGL73274, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 377000,00 грн. (а.с.30). ОСОБА_3 з актом прийому-передачі від 15.11.2016 року ПАТ «Кредобанк» передало лізингоодержувачу ОСОБА_1, а лізингоодержувач зі свого боку прийняв об’єкт лізингу, а саме вищевказаний транспортний засіб (а.с.24). Як вбачається з полісу №АК/4877323 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ПАТ «Кредобанк» та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №811/16-Тз/Хр, відповідно до якого страховик забезпечує страхування автомобіля марки «Ford Fiesta», білого кольору, 2016 року виробництва, номер кузову WF0DXXGAKDGL73274, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідачем ОСОБА_1 умови договору про фінансовий лізинг виконуються не належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 194706, 67 грн., яка складається з наступного: 139699,67 грн. – неповернута сума кредиту; 22877,79 грн. – прострочені відсотки; 6220,50 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 562,51 грн. – нараховані відсотки та 23272,70 грн. - пеня, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.41-44). На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував, письмові вимоги про сплату заборгованості залишені без задоволення (а.с.53, 54). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань, порушив виконання умов кредитного договору про фінансовий лізинг №7708L.21/00.2500 від 03.11.2016 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору про фінансовий лізинг на загальну суму 194706 грн. 67 коп.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2920,61 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 806 ЦК України, ст.ст.1, 4, 6, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст.4, 13, 81, 95, 141, ст.ст.258-260, 263, 265, 281-284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-3097900537), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, МФО-325365, код ЄДРПОУ-09807862, р/р №290999901 в ПАТ «Кредобанк»), у погашення заборгованості за кредитним договором про фінансовий лізинг №7708L.21/00.2500 від 03.11.2016 року в розмірі 194706 (Сто дев’яносто чотири тисячі сімсот шість) грн. 67 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 2920 (Дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль