Рішення № 78946817, 26.12.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1533/18

Провадження № 2-о/590/90/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.02.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника - ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період часу з жовтня 1994 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_3 Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Заявник, ОСОБА_1 та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 05.09.2018 року (а.с.12), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 проживала в приватному будинку по АДРЕСА_3, Сумська область. В жовтні 1994 року вона звернулась до заявника з пропозицією проживати разом з нею, вести спільне господарство, на що остання погодилась. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОСОБА_9, виданого члену КСП "Колос" ОСОБА_3, розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої ОСОБА_3, їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОСОБА_9; заборона на спадкове майно відсутня; виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої заповіт не складався та не посвідчувався (довідка-характеристика, видана виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області №52 від 05.09.2018 року, (а.с.7)).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20.12.2002 року зроблено запис №23.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період часу з жовтня 1994 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_3; вели спільне господарство.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 20.11.2018 року №972/01-16 (а.с.9) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54160248 від 20.11.2018 року (а.с.10) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_3, відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54160232 від 20.11.2018 року (а.с.11) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_7 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 однією сім'єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.02.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.02.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період часу з жовтня 1994 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук