Ухвала суду № 78946161, 15.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3855/17

Провадження № 2-аво/589/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2018р. у справі № 589/3855/17, провадження №2-а/589/33/18, за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 13.06.2018р. у справі № 589/3855/17, провадження №2-а/589/33/18, за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення зазначити дату, з якої відповідач має призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, вказавши вірно - «з 04 вересня 2017 року», замість помилково вказаного - «з 14 серпня 2017 року», що підтверджується змістом позовної заяви. Вказує, що зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

13.06.2018р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у адміністративній справі № 589/3855/17, провадження №2-а/589/33/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яким заявлені вимоги були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в абзаці четвертому його резолютивної частини помилково зазначено дату, з якої відповідач має призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах - «з 14 серпня 2017 року», в той час як вірно «з 04 вересня 2017 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2018р. у справі № 589/3855/17, провадження №2-а/589/33/18, за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2018 року в адміністративній справі № 589/3855/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість помилкового зазначеного «…пенсію за віком на пільгових умовах з 14 серпня 2017 року» вказати вірно - «…пенсію за віком на пільгових умовах з 04 вересня 2017 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п.15 Розділу VII "Перехідніположення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2