Рішення № 78946025, 27.12.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/951/18

2/588/468/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.06.2018 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення матеріальної та моральної шкоди, які змінила 27.12.2018 у підготовчому судовому засіданні, подавши письмову заяву та остаточно просила суд встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати Тростянецький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису № 69 від 25.05.2017 складеного на ОСОБА_4 наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_3, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити прізвище дитини з «Рябуха» на «Зотова»; стягнути і присудити з ОСОБА_3 на користь позивача кошти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред’явлення позову до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що позивач проживала із відповідачем без реєстрації шлюбу в період із 2013 р. по 2016 р. та припинили спільне проживання після того, як позивач завагітніла. 18 травня 2017 року позивач народила дитину ОСОБА_4, запис про батька якої в Книзі реєстрації народжень був внесений у порядку ст.135 СК України, так як відповідач не визнає своє батьківство. Після народження дитини відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має матеріальну можливість надавати таку допомогу. Всі лікарські засоби та речі для новонародженої дитини були придбані за кошти позивача, чим завдано матеріальної шкоди позивачці на суму 16000 грн.

Позивач від заявленої первинної позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн. відмовилась у підготовчому судовому засіданні, про що подала письмову заяву, відмова прийнята судом, про що постановлено ухвалу.

У підготовчому судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала, просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю, просив ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд роз’яснив сторонам наслідки визнання позову у підготовчому судовому засіданні, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, як то передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, про задоволення позову.

Сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оглянувши матеріали справи – свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), висновок експерта №356 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.51-56), встановлено, що визнання відповідачем позову щодо встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вирішує спір.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Так, згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про встановлення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_4 та внесення відповідних змін до актового запису про її народження і стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Крім того, підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача 8000 грн. матеріальних збитків, які визнані відповідачем у повному обсязі, підтверджуються поданими доказами – квитанціями, чеками про придбання ліків при народженні дитини та одяг і засоби догляду на дитину.(а.с.12-14), що відповідає вимогам закону.

Зокрема, ст. 185 СК України передбачено обов’язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, суд визнає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами, а саме, понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.3) за вимоги немайнового характеру та 704 грн. 80 коп. (а.с.19) за вимоги майнового характеру – в частині стягнення матеріальних втрат судом задоволені, які підлягають відшкодуванню із відповідача, крім того, на відповідача покладаються судові витрати за судовий збір в частині стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову. Крім того, оскільки позовні вимоги щодо встановлення батьківства також визнані відповідачем та задовольняються судом – на відповідача покладається обов’язок відшкодувати позивачеві понесені нею витрати на оплату проведення експертизи у розмірі 6620 грн. 70 коп.

Оскільки відповідач відмовилась із позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, тому у даному разі, понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за ці вимоги відшкодуванню із відповідача не підлягають, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 197, 200, 206, 259, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.02.2009 р., зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1)вказати батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.02.2009 р., зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2);

2)змінити прізвище дитини із «Рябуха» та «Зотова».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.02.2009 р., зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_3) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягування з 13.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - з 13.06.2018 по 12.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_3) 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) матеріальних збитків, 8030,30 грн. (вісім тисяч тридцять грн. 30 коп.) у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) у дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник