Ухвала суду № 78945875, 19.10.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/794/16-ц

Номер провадження 2/586/206/18

У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 до суду надійшла позовна заявавід ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Дубінчину Т.М., яку 14.09.2016 було відраховано зі штату Середино-Будського районного суду Сумської області.

21.09.2018 згідно розпорядження керівника апарату суду №2, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №586/794/16-ц, номер провадження 2/586/915/16 між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю

ОСОБА_2, яка вказану справу до 25.09.2018 не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у відставку у зв’язку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №586/794/16-ц номер провадження 2/586/206/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що суддею

ОСОБА_3 02.09.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.09.2016 року, яке не було проведено у зв’язку зі звільнення останньої 08.09.2016 у відставку. 21.09.2016 матеріали справи були передані для розгляду судді Швець І.Є., якою на протязі двох років, а саме до 25.09.2018 не було винесено жодного процесуального документа та не було проведено попереднього судового засідання.

Відповідно до абз.2 ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, за винятком випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд не вбачає підстав для проведення повторного підготовчого засідання, а тому вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Місце знаходження позивача- вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,49094.

ОСОБА_4.

Місце проживання відповідача- вул. Шкільна, 1, с. Ситне Середино-Будського району Сумської області, 41055.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 14508,02 грн. за кредитним договором №б/н від 05.06.2012 та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05.06.2012 між ним та ОСОБА_1 був укладений договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185,186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 січня 2019 року о 08-00 год. у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (викликом).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров